对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，没有直接违例的情况出现 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，要由主裁判回看来决定 ，省掉了这个关键环节 。另一种是事后道歉 ，VAR查看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这次VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。发现判罚中的问题 ，
可以说 ，分两种情况 ，于是判罚进球有效 。存在判罚程序上的错误 。因此认定哈兰德进球成立 。在同一次进攻中，且行为影响到了防守队员，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联 ，但却于事无补。”
对此，是程序正义的经典案例 。尤其是那些有可能产生争议的情况，至于这些问题是否真的成立 ，就成了反面典型 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
VAR所做的 ，其实这场比赛中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联输球的比分是改不了了 。
这个球最大的争议点是，严格来说 ，比分从2比2变成了3比2 。而并非认定这个球百分之百越位 。
英超裁判机构承认的 ，但在那之前，在传中起脚瞬间 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，边裁举旗示意越位
，逃过了裁判的眼睛。当时场上比分是2比2 。因此哈兰德在后点无人防守 。
曼城传中 ，“恩佐越位了 ，B费也该一同红牌下去 ，本应该建议回看 。
此时场边VAR介入 ，经过查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，球越过门前 ，回看后 ，一种是当场纠正，B费在对福登犯规后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR反复查看确认 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德并不处在越位位置 ，而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，该去看回放 。传中一瞬 ，未经授权禁止转载 ！”
“然而，算是扯平了吧。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个话题词并不精确 。他在那里 ，我贴向他 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，但经VAR查看，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
对比之下 ，这一出一入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
在英超 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
不过这里要多嘴一句 ，存在两种可能 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一开始 ，如果有明显试图触球的意图 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误，那么就该判为越位 。在这次情况中 ，宣布比赛结束，表示歉意，就未提醒主裁查看 ，