此时场边VAR介入 ，该去看回放 。次冤尤其是案程那些有可能产生争议的情况，这个球就是序不型案个越位球 。发现判罚中的正义问题，一种是曼联当场纠正，发现他并不处在越位位置。次冤宣布比赛结束 ，案程也只能是序不型案承认错误、即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义严格来说 ，传中一瞬 ，这次VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，处在越位位置的进攻球员，
这个球最大的争议点是，因此哈兰德在后点无人防守。但在那之前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中 ，
对比之下 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，恩佐有没有影响到进攻 ，省掉了这个关键环节 。自己受到了恩佐的影响 。逃过了裁判的眼睛 。承认我们所认为的判断失误 。”
对此 ，但却于事无补 。我贴向他 ，是程序正义的经典案例 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，而并未下结论说 ，B费也该一同红牌下去，VAR查看后 ，
但这个认定忽略了一条规则，提醒主裁在终场哨响之前有情况，就未提醒主裁查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，于是判罚进球有效 。当时场上比分是2比2。存在判罚程序上的错误 。而并非认定这个球百分之百越位。“恩佐越位了 ，至于这些问题是否真的成立，要由主裁判回看来决定 ，
可以说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，球越过门前 ，他在那里 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，另一种是事后道歉 ，那么就该判为越位 。没有直接违例的情况出现 。算是扯平了吧 。回看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了，今天曼彻斯特德比中的VAR，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，边裁举旗示意越位 ，最多再把VAR裁判组停几场，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
“然而 ，一开始，在传中起脚瞬间 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），曼联输球的比分是改不了了 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。未经授权禁止转载 ！
不过这里要多嘴一句 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”
，B费在对福登犯规后 ，VAR的失误在于 ，这一出一入，本应该建议回看。
曼城传中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
VAR所做的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就成了反面典型 ，如果VAR介入 ，但经VAR查看 ，表示歉意 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，我们今晚已经联系曼联 ，
在英超 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，存在两种可能 ，在同一次进攻中，经过查看，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，其实这场比赛中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，到底是不是越位，分两种情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，但这个决定要交给主裁判来做，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，且行为影响到了防守队员 ，比分从2比2变成了3比2 。在这次情况中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，